YÖNETMELİKDiğer
Anadolu Üniversitesi Yaz Okulu Uygulama Esasları Belirlendi
Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi bünyesindeki yaz okulu uygulamalarının usul ve esaslarını düzenleyen yeni bir yönetmelik yayımlanmıştır. Yaz okulu uygulamasına katılım öğrencinin isteğine bağlı olup bahar dönemi sonrasında gerçekleştirilir. Eğitim süresi sınavlar dahil en az beş hafta olarak belirlenmiştir. Yaz okulunda alınan notlar genel not ortalamasına (GNO) dahil edilir. Başarı değerlendirmesi tek sınavla ve %100 katkı payıyla yapılır; mazeret sınavı hakkı tanınmaz. Öğrenciler, yaz okulu öğretim ücretini ödemekle yükümlüdür ve kayıt yaptıran öğrencilere, ders açılması durumunda ücret iadesi yapılmaz.
Değiştirilen Mevzuat
Değişiklik:24/4/2019 tarihli ve 30754 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Anadolu Üniversitesi Açıköğretim, İktisat ve İşletme Fakülteleri Yaz Okulu Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır.
Anadolu Üniversitesi · Açıköğretim · yaz okulu · yönetmelik · öğrenci işleri
Resmî Gazete'de oku →
YÖNETMELİKDiğer
Giresun Üniversitesi Teknoloji Transferi Merkezi Yönetmeliği Yayınlandı
Giresun Üniversitesi bünyesinde kurulan Teknoloji Transferi Uygulama ve Araştırma Merkezi; üniversitedeki bilimsel araştırmaların görünürlüğünü artırmak, akademik bilginin sanayi ile buluşmasını sağlamak, fikri mülkiyet haklarını yönetmek, ticarileştirme ve girişimcilik faaliyetlerini desteklemek amacıyla kurulmuştur. Merkez, proje yönetimi, eğitim, şirketleşme desteği ve iş birliği süreçlerini yürütecek yönetim organlarını, görevlerini ve çalışma usullerini belirlemektedir.
Giresun Üniversitesi · Teknoloji Transferi · Ar-Ge · İnovasyon · Ticarileştirme
Resmî Gazete'de oku →
KURUL KARARIÇalışma ve Sosyal Güvenlik
Mesai Takibinde Biyometrik Veri İşlenmesi Hakkında İlke Kararı
Kişisel Verileri Koruma Kurulu, mesai takibi amacıyla biyometrik veri işlenmesinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiş ve bu yöntemin kullanılmasının ölçülülük ilkesiyle bağdaşmadığına karar vermiştir. Karara göre, işveren ile işçi arasındaki hiyerarşik güç dengesizliği nedeniyle biyometrik verilerin işlenmesi için alınan "açık rıza" tek başına yeterli bir hukuki dayanak oluşturmamaktadır. Kurul, iş yerlerinde mesai takibi için biyometrik sistemler yerine; şifreli kart, PIN tabanlı sistemler, geleneksel imza veya RFID/NFC kartlar gibi daha az müdahaleci yöntemlerin tercih edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Kişisel Verilerin Korunması · Biyometrik Veri · Mesai Takibi · İş Hukuku · Ölçülülük İlkesi
Resmî Gazete'de oku →ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukuk
AYM'den E-Ticaret Platformlarının Sorumluluğuna İptal Kararı
Anayasa Mahkemesi, aracı hizmet sağlayıcılarının (elektronik ticaret pazaryerleri), satıcısı oldukları veya aracılık ettikleri ürünlerin ayıplı çıkması durumunda tüketiciye karşı sorumluluktan muaf tutulmasını sağlayan düzenlemeleri Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiştir. Mahkeme, bu düzenlemelerin tüketicilerin korunması, mülkiyet hakkı ve devletin tüketiciyi koruma yükümlülüğüyle bağdaşmadığını, tüketici ile aracı platform arasındaki dengeyi bozarak tüketicileri savunmasız bıraktığını değerlendirmiştir. Karar, Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir.
Değiştirilen Mevzuat
Etkilenen mevzuat: 6502 sayılı Kanun m.48/6; 6563 sayılı Kanun m.9/1
Sonuçiptal
Karar türünorm denetimi
Anayasa Mahkemesi · e-ticaret · tüketici hakları · ayıplı mal · hukuk
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIEğitim
Yurt Dışı Eğitim Tazminat Borçları Yapılandırmasında Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun kapsamında yurt dışına gönderilen öğrencilerin tazminat borçlarının yapılandırılmasına dair 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 28. fıkrasının, mahkemeye erişim hakkı ve hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla yapılan iptal başvurusunu inceledi. Mahkeme, ilgili düzenlemenin borçlunun kendi serbest iradesiyle başvurduğu bir yapılandırma sürecine ilişkin olduğunu, idarenin vazgeçtiği borç tutarına isabet eden yargılama giderlerinin talep edilmemesinin mahkemeye erişim hakkını kısıtlamadığını belirterek, itiraz konusu kuralın Anayasa'nın 2. ve 36. maddelerine aykırı olmadığına ve başvurunun reddine oybirliğiyle karar verdi.
Değiştirilen Mevzuat
Etkilenen mevzuat: 7440 sayılı Kanun m.10/28
Sonuçret
Karar türünorm denetimi
Anayasa Mahkemesi · 7440 sayılı Kanun · Yurt dışı eğitim · Tazminat borcu · Mahkemeye erişim hakkı
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIDış Ticaret ve Gümrük
Gümrük Kanunu’ndaki İkincil Düzenlemelere Dayalı Ceza Hükmü İptal Edildi
Hatay 1. Vergi Mahkemesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 241. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve usulsüzlük cezalarının ikincil düzenlemelere dayandırılmasına imkan veren ifadelerin iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur. Mahkeme, söz konusu kuralın hangi eylemlerin ceza yaptırımına tabi olduğunun belirlenmesini idareye bırakarak, suç ve cezada kanunilik ile belirlilik ilkelerini zedelediğine ve idarenin düzenleyici işlemlerinin kamuoyu tarafından öngörülebilir bir şekilde duyurulmasına yönelik bir güvence içermediğine karar vermiştir. Bu doğrultuda, Anayasa'nın 2. ve 38. maddelerine aykırı bulunan ilgili ibareler iptal edilmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Etkilenen mevzuat: 4458 sayılı Kanun m.241
Sonuçiptal
Karar türünorm denetimi
Gümrük Kanunu · usulsüzlük cezası · kanunilik ilkesi · belirlilik ilkesi · Anayasa Mahkemesi
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukukilk+son sayfalar · 31 sf.
Anayasa Mahkemesi'nden Adil Yargılanma Hakkı İhlali Kararı
Başvuru, 2010 KPSS sorularının önceden ele geçirilerek haksız kazanç sağlanması iddiasıyla açılan davada, dolandırıcılık suçundan verilen hapis cezasının kesinleşmiş olmasına rağmen, terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin temyiz sürecinin devam etmesi nedeniyle 'hakkaniyete uygun yargılanma hakkının' ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, bağlantılı suçlar arasında kesinleşme ve infaz süreçleri bakımından yargı kararları arasında çelişki doğabileceğini ve bu durumun hukuki güvenlik ilkesini zedeleyerek adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini değerlendirmiştir. Sonuç olarak, başvurucunun hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Sonuçihlal var
Karar türübireysel başvuru
Hak kategorisiAdil yargılanma hakkı
KPSS · Adil Yargılanma Hakkı · Hukuki Güvenlik · Anayasa Mahkemesi · Bireysel Başvuru
⚠ Belge çok uzun (31 sayfa); özet ilk ve son sayfalardan üretildi.
Resmî Gazete'de oku →