YÖNETMELİKÇevre, Şehircilik ve İklim
Kazı Destek Yapıları Tasarım ve Uygulama Esasları Güncellendi
18/12/2022 tarihli Kazı Destek Yapıları Hakkında Yönetmelik'in ekinde yer alan "Kazı Destek Yapıları Tasarım ve Uygulama Esasları" güncellenmiştir. Söz konusu teknik esasların içeriği yeniden düzenlenerek yürürlüğe girmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Değişiklik:Yönetmeliğin ekinde yer alan "Kazı Destek Yapıları Tasarım ve Uygulama Esasları" başlıklı teknik metin, yeni düzenleme ile tamamen değiştirilmiştir.
kazı destek yapıları · inşaat mühendisliği · temel mühendisliği · yapı güvenliği · mevzuat değişikliği
Resmî Gazete'de oku →
YÖNETMELİKUlaştırma, Altyapı ve Haberleşme
Gemi Hurda Teşviki Yönetmeliğinde Değişiklik Yapıldı
Gemi hurda teşviki uygulamasında yüklenici tanımı genişletilmiş, geminin sicil kaydı süresine ve yeni inşa edilecek geminin tonaj oranlarına ilişkin yeni şartlar getirilmiştir. Bu düzenleme ile hurdaya ayrılacak geminin başvurudan önce en az üç ay süreyle Türk sicillerine kayıtlı olması zorunlu kılınmış, serbest bölgelerdeki tesisler için işletme izni muafiyeti sağlanmış ve yeni geminin gros tonajı için hurdaya ayrılan geminin tonajına bağlı kademeli bir asgari oran belirlenmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Değişiklik:Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (l) bendindeki yüklenici tanımına serbest bölge faaliyet ruhsatı olan kıyı tesisleri eklenmiştir. 5 inci maddeye, hurdaya ayrılacak geminin en az üç ay Türk sicillerine kayıtlı olma şartı ve serbest bölge tesisleri için işletme izni muafiyeti getiren 9 uncu ve 10 uncu fıkralar eklenmiştir. 8 inci maddeye ise inşa edilecek yeni geminin gros tonaj oranını belirleyen 7 nci fıkra eklenmiştir.
gemi inşa · hurda teşviki · denizcilik · gemi sicili · gros tonaj
Resmî Gazete'de oku →
YÖNETMELİKBankacılık, Finans ve Sermaye Piyasası
Yatırımcı Tazmin Merkezi Yönetmeliği'nde Dijital Dönüşüm ve Düzenleme
Yatırımcı Tazmin Merkezi (YTM) nezdindeki varlıkların korunmasına, zamanaşımına uğrayan varlıkların iade süreçlerinin dijitalleştirilmesine ve Takasbank’ın operasyonel rolünün güçlendirilmesine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. YTM malvarlığı haczedilemez ve rehnedilemez hale getirilmiş; zamanaşımına uğrayan varlıklar için e-Devlet üzerinden başvuru zorunluluğu getirilmiştir. Ayrıca, faaliyeti durmuş kuruluşlardaki emanetlerin zamanaşımı süresinin hesaplanmasına yönelik geçici hükümler düzenlenmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Değişiklik:Yatırımcı Tazmin Merkezi Yönetmeliği'nin 19, 26, 28 ve geçici 6'ncı maddelerinde değişiklik yapılmış; yönetmeliğe geçici 10'uncu madde eklenmiştir. Değişiklikler; YTM varlıklarının korunması, Takasbank'ın haciz işlemlerindeki yetkilendirilmesi, zamanaşımı listesi gönderim süresinin Şubat sonuna çekilmesi ve iade başvurularının e-Devlet'e taşınmasını kapsamaktadır.
Yatırımcı Tazmin Merkezi · Zamanaşımı · Takasbank · Dijital Başvuru · Sermaye Piyasası
Resmî Gazete'de oku →ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukukilk+son sayfalar · 29 sf.
Anayasa Mahkemesi'nden Noterlik ve Ceza Muhakemesi Kanunu Kararı
Anayasa Mahkemesi, 14/11/2024 tarihli ve 7532 sayılı Kanun ile çeşitli kanunlarda yapılan düzenlemelerin iptali istemini karara bağladı. Mahkeme; noterlerin çalışma saatlerine ilişkin düzenleme yetkisinin Bakanlığa bırakılmasını ve ceza muhakemesinde sanığın savunma hakkını sınırlayan düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiştir. Avukatlık stajı, bölge adliye mahkemelerinde başsavcıvekilliği atanması ve infaz kurumlarında eğitim hakkına ilişkin diğer düzenlemeler ise Anayasa'ya uygun bulunarak iptal talepleri reddedilmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Etkilenen mevzuat: 1512 sayılı Noterlik Kanunu m.52; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.226
Sonuçkısmen iptal
Karar türünorm denetimi
Anayasa Mahkemesi · İptal Kararı · Noterlik Kanunu · Ceza Muhakemesi Kanunu · Savunma Hakkı
⚠ Belge çok uzun (29 sayfa); özet ilk ve son sayfalardan üretildi.
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukuk
Anayasa Mahkemesi'nden İhalelere Katılmaktan Yasaklama Kararı ve Mülkiyet Hakkı İhlali
Başvurucu şirket, hakkında verilen ihalelere katılmaktan yasaklama kararının yargı yoluyla iptal edilmesine rağmen, bu karar dayanak gösterilerek irat kaydedilen teminat mektubunun bedelinin iadesi talebiyle açtığı tam yargı davasının reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, idarenin hukuka aykırı işlemi sonucu elinden alınan teminatın iade edilmemesinin, mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasındaki dengenin başvurucu aleyhine bozulmasına neden olduğunu ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla kararın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili idare mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Sonuçihlal var
Karar türübireysel başvuru
Hak kategorisiMülkiyet hakkı
Anayasa Mahkemesi · Mülkiyet Hakkı · İhale Yasaklama · Tam Yargı Davası · Teminat Mektubu
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukuk
Anayasa Mahkemesi'nden 'Aynı Fiilden Yeniden Yargılanmama' İlkesine İlişkin Karar
Başvuru, müştekinin daha önce şikayette bulunduğu ve takipsizlik kararı verilen bir fiil hakkında daha sonra sahtecilik ve dolandırıcılık iddiasıyla yeniden yargılanıp ceza alması nedeniyle 'aynı fiil nedeniyle yeniden yargılanmama veya cezalandırılmama' (ne bis in idem) ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktadır. Anayasa Mahkemesi, daha önce verilen takipsizlik kararının esas yönünden bir inceleme içermediğini ve kişinin ceza sorumluluğu hakkında kesinleşmiş bir hüküm niteliğinde olmadığını değerlendirmiştir. Başvurucunun yeniden yargılama yapılmadığına dair iddialarının ve diğer adil yargılanma hakkı kapsamındaki şikayetlerinin açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar verilmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Sonuçret
Karar türübireysel başvuru
Hak kategorisiAdil yargılanma hakkı
Anayasa Mahkemesi · aynı fiil · ne bis in idem · takipsizlik · adil yargılanma hakkı
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukuk
Anayasa Mahkemesi'nden Memnu Hakların İadesinde Gerekçeli Karar İhlali Kararı
Alper Güngör'ün, 'memnu hakların iadesi' (yasaklanmış hakların geri verilmesi) talebinin reddedilmesine ilişkin gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvuru Anayasa Mahkemesi tarafından karara bağlanmıştır. Mahkeme, alt mahkemenin başvurucu hakkında yürütülen soruşturmaların 'iyi hal' kriteri üzerindeki etkisini yeterince değerlendirmediğini ve bu durumun gerekçeli karar hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına ve başvurucunun yargılama giderlerinin ödenmesine karar verilmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Sonuçihlal var
Karar türübireysel başvuru
Hak kategorisiAdil yargılanma hakkı
Anayasa Mahkemesi · memnu hakların iadesi · gerekçeli karar hakkı · bireysel başvuru · adil yargılanma hakkı
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukuk
Anayasa Mahkemesi'nden Tanık Sorgulama Hakkı ve Adil Yargılanma Kararı
Başvurucu, Nusaybin'de yürütülen terör operasyonları sırasında teslim olan bir grup içerisinde yer alması sebebiyle 'devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma' suçundan yargılandığı davada, hükme esas alınan tanıkların mahkeme huzurunda dinlenememesi ve bu kişilere soru sorma imkânı tanınmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Anayasa Mahkemesi, mahkûmiyet kararının sadece duruşmada dinlenmeyen tanık beyanlarına dayanmadığını, dosyadaki diğer delillerin (adli tıp raporları, teşhis tutanakları ve başvurucunun soruşturma aşamasındaki ikrarı) başvurucunun suç işlediğine dair kanaati desteklediğini belirlemiştir. Mahkeme, başvurucunun tanık sorgulama hakkının ihlal edilmediğine hükmederek başvuruyu reddetmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Sonuçihlal yok
Karar türübireysel başvuru
Hak kategorisiAdil yargılanma hakkı
Anayasa Mahkemesi · Adil yargılanma hakkı · Tanık sorgulama · Bireysel başvuru · Terör suçu
Resmî Gazete'de oku →
ANAYASA MAHKEMESİ KARARIAdalet ve Hukuk
Anayasa Mahkemesi'nden Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı İhlali Kararı
Fahri Tırpan tarafından yapılan bireysel başvuruda; daha önce işlediği bir suç nedeniyle şartlı tahliyesinin geri alınması sonucu, cezaevinde geçirdiği sürenin mahsup edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddia edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ceza infaz kurumunda geçirdiği sürenin, hukuki bir dayanağı kalmamasına rağmen diğer cezalardan mahsup edilmemesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmak üzere kararın ilgili infaz hakimliğine gönderilmesine ve tazminat talebinin reddine hükmetmiştir.
Değiştirilen Mevzuat
Sonuçihlal var
Karar türübireysel başvuru
Hak kategorisiKişi hürriyeti ve güvenliği
Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru · Kişi hürriyeti ve güvenliği · Mahsup · İnfaz
Resmî Gazete'de oku →