İthalatta gözetim uygulaması kapsamındaki ürünlerin beyan edilen kıymetinin, kayıt belgesindeki kıymeti %5 oranına kadar aşması durumunda ithalatın önündeki engeller kaldırılmıştır. Ayrıca, ilgili tebliğ ekinde geçen bazı yazım hataları düzeltilmiştir.
KHK ile kamu görevinden çıkarılan başvurucunun, emekli aylığının yanında ödenen ek tazminattan mahrum bırakılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı başvuru, Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, OHAL döneminde alınan tedbirlerin kamu düzenini korumaya yönelik olduğunu, başvurucuya bağlanan emekli aylığında bir kesinti yapılmadığını ve ek ödemenin söz konusu unvanlara bağlı bir hak niteliğinde olması nedeniyle, bu haktan mahrum bırakılmanın mülkiyet hakkı kapsamında bir ihlal teşkil etmediğine hükmetmiştir. Eşitlik ilkesi iddiası ise dayanaktan yoksun bulunarak reddedilmiştir.
Kevser Demir ve Süleyman Demir tarafından yapılan başvuruda, kolluk güçlerinin orantısız güç kullanımı neticesinde yaralanma yaşandığı ve bu olaya ilişkin etkili bir ceza soruşturması yürütülmediği iddia edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, birinci başvurucu açısından kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine karar vermiştir. İkinci başvurucunun ise başvuru yollarını tüketmediği gerekçesiyle başvurusu kabul edilemez bulunmuştur. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla kararın yeniden soruşturma yapılması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve birinci başvurucuya manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.
Yusuf Koyuncu tarafından yapılan bireysel başvuruda, sanığın 21/4/2013 tarihinde işlediği iddia edilen suçun, 18/6/2014 tarihinde yürürlüğe giren ve aleyhine daha ağır cezai hükümler getiren yasal düzenlemeye göre cezalandırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan hükümlerin dikkate alınmaması suretiyle 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
TBMM Anayasa Komisyonu'nun, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin tatilde veya ara vermede olduğu dönemlerde de faaliyetlerine devam edebilmesine izin verilmiştir. Bu karar, Genel Kurul'un 14.07.2026 tarihli 110'uncu Birleşiminde alınmıştır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu, Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Meclisin tatil ve araverme dönemlerinde de faaliyetlerine devam edebilmesine karar vermiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu tarafından alınan 1491 sayılı karar ile Dilekçe Komisyonunun, Meclisin tatil ve araverme dönemlerinde de çalışmalarını sürdürebilmesine izin verilmiştir.
Dilekçe Komisyonu ile İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Üyelerinden Oluşan Karma Komisyonun, TBMM'nin tatil ve araverme dönemlerinde de faaliyetlerine devam edebilmesine olanak sağlayan TBMM kararı yürürlüğe girdi. Bu karar doğrultusunda söz konusu komisyon, meclis çalışmalarına ara verildiği dönemlerde de toplanabilecek ve çalışmalarını sürdürebilecektir.
TBMM Genel Kurulu'nun 14 Temmuz 2026 tarihli birleşimiyle, Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu'na, TBMM'nin tatil ve araverme dönemlerinde de çalışmalarını sürdürebilme yetkisi verilmiştir.
Plan ve Bütçe Komisyonunun, Türkiye Büyük Millet Meclisinin tatil ve araverme dönemlerinde çalışmalarını sürdürebilmesine olanak tanıyan TBMM Kararı kabul edilmiştir. Bu kararla komisyonun yasama faaliyetlerine belirtilen dönemlerde devam edebilmesinin yolu açılmıştır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonunun TBMM'nin tatil ve ara verme dönemlerinde de çalışmalarını sürdürebilmesine karar vermiştir.
Bingöl Üniversitesi Diş Hekimliği Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin idari yapısını ve yönetim süreçlerini günceller. Merkez Müdürü (Başhekim) ve yardımcılarının atanma şartları ile görev süreleri yeniden düzenlenmiş, Yönetim ve Danışma kurullarının oluşumu ile çalışma esasları revize edilmiştir. Ayrıca, merkeze bağlı birimlerin sorumlulukları ve işleyişine dair hususlar netleştirilerek 15. madde yürürlükten kaldırılmıştır.
İthalatta gözetim uygulaması kapsamındaki ürünlerin beyan edilen kıymetinin, kayıt belgesindeki kıymeti %5 oranına kadar aşması durumunda ithalatın önündeki engeller kaldırılmıştır. Ayrıca, ilgili tebliğ ekinde geçen bazı yazım hataları düzeltilmiştir.
KHK ile kamu görevinden çıkarılan başvurucunun, emekli aylığının yanında ödenen ek tazminattan mahrum bırakılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı başvuru, Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, OHAL döneminde alınan tedbirlerin kamu düzenini korumaya yönelik olduğunu, başvurucuya bağlanan emekli aylığında bir kesinti yapılmadığını ve ek ödemenin söz konusu unvanlara bağlı bir hak niteliğinde olması nedeniyle, bu haktan mahrum bırakılmanın mülkiyet hakkı kapsamında bir ihlal teşkil etmediğine hükmetmiştir. Eşitlik ilkesi iddiası ise dayanaktan yoksun bulunarak reddedilmiştir.
Özgür Can isimli başvuru sahibi, kapatılan bir şirketteki işçilik alacaklarına yönelik açtığı davanın, mahkemelerce esas incelemesi yapılmadan 'dava şartı yokluğu' gerekçesiyle reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur. Mahkeme, uyuşmazlığın kanuni dayanağı olan KHK hükümlerinin olayda yanlış yorumlanıp uygulandığını ve davacının iddialarının esasına girilmeden davanın reddedilmesinin 'karar hakkı' kapsamında adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir.
Kevser Demir ve Süleyman Demir tarafından yapılan başvuruda, kolluk güçlerinin orantısız güç kullanımı neticesinde yaralanma yaşandığı ve bu olaya ilişkin etkili bir ceza soruşturması yürütülmediği iddia edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, birinci başvurucu açısından kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine karar vermiştir. İkinci başvurucunun ise başvuru yollarını tüketmediği gerekçesiyle başvurusu kabul edilemez bulunmuştur. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla kararın yeniden soruşturma yapılması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve birinci başvurucuya manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.
Yeminli mali müşavir olan başvurucu, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından mesleki faaliyetlerine yönelik 'koda alma' (tedbir-kısıtlama) uygulanması üzerine idari dava açmış, ancak mahkemelerce işlemin kesin ve yürütülebilir nitelikte olmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi, söz konusu işlemin başvurucunun mesleki hak ve menfaatlerini doğrudan etkileyen bir müdahale olduğunu, işlemin niteliğine ilişkin mahkeme yorumunun başvurucunun mahkemeye erişim hakkını orantısız şekilde kısıtladığını değerlendirmiştir. Sonuç olarak, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilerek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili idare mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Mahsun Cekli tarafından yapılan bireysel başvuruda; başvurucunun, hakkında beraat kararı verilen bir eylem için ikinci kez yargılandığı iddiasıyla 'aynı fiilden dolayı birden fazla yargılanmama veya cezalandırılmama' ilkesinin ihlal edildiği savunulmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun iki farklı yargılama sürecine konu olan fiillerin ve hukuki nitelendirmelerin birbirinden farklı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, ilk yargılamanın iftira ve resmi belgede sahtecilik iddialarının unsurları ile ilgili olduğunu, ikinci yargılamanın ise farklı bir süreç sonunda resmi belgede sahtecilik suçuna dayandığını belirterek, 'ne bis in idem' (aynı fiilden dolayı mükerrer yargılama yasağı) ilkesinin ihlal edilmediğine hükmetmiştir.
Yusuf Koyuncu tarafından yapılan bireysel başvuruda, sanığın 21/4/2013 tarihinde işlediği iddia edilen suçun, 18/6/2014 tarihinde yürürlüğe giren ve aleyhine daha ağır cezai hükümler getiren yasal düzenlemeye göre cezalandırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan hükümlerin dikkate alınmaması suretiyle 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Y-Eren Petrol, kiracısı olduğu araziye izinsiz yapı yapıldığı gerekçesiyle kendisine kesilen idari para cezasına karşı yaptığı başvuruda, yapıların kendi döneminde inşa edilmediğine dair savunmasının dikkate alınmadığını ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, mahkemenin başvurucunun temel savunmalarını karşılamadan ve yeterli değerlendirme yapmadan hüküm kurduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bu durumun Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlali olduğuna karar vererek, dosyanın yeniden yargılama yapılması için ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
Karaman Belediyesi tarafından düzenlenen ihale sonrası, şirket yetkilileri hakkında FETÖ/PDY ile ilişkili oldukları yönünde gelen bildirim üzerine şirketin sözleşmesi tek taraflı feshedilmiş ve bir yıl süreyle ihalelere katılması yasaklanmıştır. Şirket, söz konusu iddiaların asılsız olduğunun yargı kararıyla sabitlenmesine rağmen, ihalenin feshi ve yasaklama kararları nedeniyle ticari itibarının zedelendiği gerekçesiyle açtığı manevi tazminat davasının reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin, şirket tüzel kişiliğinin ticari itibarının zedelenmesi iddiasını ve somut delilleri yeterince değerlendirmeden tazminat talebini reddetmesini, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usule ilişkin güvenceleri zedelediği gerekçesiyle ihlal olarak değerlendirmiştir.