Yükseköğrenim özel barınma hizmeti sunan kurumların mevcut durumlarını yönetmeliğe uygun hale getirmeleri için verilen süre uzatılmıştır. Daha önce 1/8/2026 olarak belirlenen uyum süresi, iki yıl eklenerek 1/8/2028 tarihine ertelenmiştir.
Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesi, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan, arsa ve arazi vergi değerlerinin takdir komisyonlarınca cadde, sokak ve değer bakımından farklı bölgelere göre belirlenmesine ilişkin düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla iptal davası açmıştır. Anayasa Mahkemesi, söz konusu kuralın mülkiyet hakkını sınırlamakla birlikte, verginin kanuniliği, belirlilik ve ölçülülük ilkelerine uygun olduğunu, vergi değerinin takdir edilmesinde idareye tanınan yetkinin keyfi olmadığını ve mülkiyet hakkına orantısız bir külfet getirmediğini belirterek başvuruyu reddetmiştir.
Anayasa Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen ek 4. maddenin ikinci fıkrasını iptal etmiştir. İptal edilen hüküm, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarında, idarenin icranın geri bırakılmasını talep etmesi halinde teminat gösterme zorunluluğunu ortadan kaldırıyordu. Mahkeme, bu düzenlemenin mülkiyet hakkını ve Anayasa'nın öngördüğü güvenceleri zedelediğine, idarenin teminat göstermeksizin icrayı durdurabilmesinin hak sahiplerinin tazminatlarını almasını geciktirerek mülkiyet hakkına orantısız bir müdahale oluşturduğuna hükmetmiştir.
İsim ve cinsiyet değişikliği yaptıran başvurucu, üniversite diplomasının yeni kimlik bilgilerine göre düzenlenmesi talebinin reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, isim ve cinsiyet değişikliğinin resmî kayıtlara işlenmiş olmasına rağmen üniversite diplomasının eski bilgilerle bırakılmasının, başvurucunun özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. İdare ve yargı mercilerinin, başvurucunun menfaatleri ile kamusal yarar arasındaki dengeyi gözetmediği ve yasaklayıcı düzenlemelere dayanarak talebi reddetmesinin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı tespit edilmiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Suudi Arabistan Krallığı'na yapacağı ziyaret süresince, Cumhurbaşkanlığı makamına Anayasa'nın 106. maddesi uyarınca Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz vekâlet edecektir.
Yükseköğrenim özel barınma hizmeti sunan kurumların mevcut durumlarını yönetmeliğe uygun hale getirmeleri için verilen süre uzatılmıştır. Daha önce 1/8/2026 olarak belirlenen uyum süresi, iki yıl eklenerek 1/8/2028 tarihine ertelenmiştir.
Yönetmelik değişikliği ile Türkiye İlaç ve Tıbbî Cihaz Kurumu'nun analiz ve denetim süreçlerinde uluslararası iş birliği güçlendirilmiştir. Kurum, güven uygulamaları kapsamında diğer ülkelerin yetkili ilaç otoriteleri veya uluslararası kuruluşlarca yapılan analiz ve seri serbest bırakma verilerini kendi kılavuzları çerçevesinde dikkate alabilecektir. Ayrıca, Kurumun kendi kılavuzunun bulunmadığı durumlarda, uluslararası kuruluşların veya diğer ülkelerin resmî otoritelerinin kılavuzlarını internet üzerinden ilan ederek uygulama yetkisi tanınmıştır.
Trakya Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nde yapılan değişikliklerle; öğrencilere afet, salgın ve doğum gibi özel durumlarda ek süre hakkı tanınmış, ikinci danışman atanması kriterleri genişletilmiş ve bazı hükümler yürürlükten kaldırılmıştır.
İsim ve cinsiyet değişikliği yaptıran başvurucu, üniversite diplomasının yeni kimlik bilgilerine göre düzenlenmesi talebinin reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, isim ve cinsiyet değişikliğinin resmî kayıtlara işlenmiş olmasına rağmen üniversite diplomasının eski bilgilerle bırakılmasının, başvurucunun özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. İdare ve yargı mercilerinin, başvurucunun menfaatleri ile kamusal yarar arasındaki dengeyi gözetmediği ve yasaklayıcı düzenlemelere dayanarak talebi reddetmesinin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı tespit edilmiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Öğretmen olarak görev yapan başvurucu, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sırasında savunmasının alınmadan raporun tamamlanması ve talep ettiği tanıkların dinlenilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun iddialarının Anayasa ve Sözleşme kapsamında korunan temel hak ve özgürlüklerin koruma alanı dışında kaldığına hükmederek başvuruyu konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez bulmuştur. Karar, Başkan Basri Bağcı ve Üye Kenan Yaşar'ın karşı oylarıyla oy çokluğuyla alınmıştır.
Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8. maddesinin (5) numaralı fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendinde yer alan 'Belirlenen durum ve sürelerde mal bildiriminde bulunmamak' ibaresinin, Anayasa'nın 2, 20, 35, 38 ve 71. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, söz konusu disiplin cezasının kanunilik ilkesine uygun olduğunu, kamu hizmetinin düzenli ve verimli yürütülmesi amacı taşıdığını ve ölçülülük ilkesine aykırılık oluşturmadığını değerlendirmiştir. Ayrıca, disiplin cezasının cezai nitelikte olmadığı, dolayısıyla 'ne bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılanmama) ilkesini ihlal etmediği sonucuna varmıştır. Mahkeme, oybirliğiyle iptal başvurusunun reddine karar vermiştir.
Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesi, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan, arsa ve arazi vergi değerlerinin takdir komisyonlarınca cadde, sokak ve değer bakımından farklı bölgelere göre belirlenmesine ilişkin düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla iptal davası açmıştır. Anayasa Mahkemesi, söz konusu kuralın mülkiyet hakkını sınırlamakla birlikte, verginin kanuniliği, belirlilik ve ölçülülük ilkelerine uygun olduğunu, vergi değerinin takdir edilmesinde idareye tanınan yetkinin keyfi olmadığını ve mülkiyet hakkına orantısız bir külfet getirmediğini belirterek başvuruyu reddetmiştir.
Anayasa Mahkemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin (5) numaralı fıkrasının, bölge idare mahkemesi kararlarının kesinliğine ilişkin hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasını incelemiştir. Mahkeme, söz konusu kuralın adil yargılanma hakkını ihlal etmediği, kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında olduğu ve Anayasa'nın 36, 141 ve 142. maddelerine aykırılık teşkil etmediği kanaatine vararak itiraz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiştir.
Anayasa Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen ek 4. maddenin ikinci fıkrasını iptal etmiştir. İptal edilen hüküm, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarında, idarenin icranın geri bırakılmasını talep etmesi halinde teminat gösterme zorunluluğunu ortadan kaldırıyordu. Mahkeme, bu düzenlemenin mülkiyet hakkını ve Anayasa'nın öngördüğü güvenceleri zedelediğine, idarenin teminat göstermeksizin icrayı durdurabilmesinin hak sahiplerinin tazminatlarını almasını geciktirerek mülkiyet hakkına orantısız bir müdahale oluşturduğuna hükmetmiştir.
Anayasa Mahkemesi, 7571 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesinde yapılan, 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun ağır ceza mahkemelerinin görev alanından çıkarılıp asliye ceza mahkemelerinin görev alanına alınmasına ilişkin değişikliğin iptali talebini inceledi. Mahkeme, kanun koyucunun yargı süreçlerini hızlandırma ve uzmanlaşmayı sağlama konusundaki takdir yetkisini kullanarak, bu değişikliğin adil yargılanma hakkını ve doğal hâkim ilkesini ihlal etmediğine karar vererek iptal başvurusunu oybirliğiyle reddetti.